El TSJ de Navarra rebaja la pena a una enfermera por accesos indebidos a historiales clínicos
¿Qué ha pasado?
Órgano judicial: Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), Sala de lo Civil y Penal.
Hecho: El TSJN ha rebajado de 5 a 3 años la pena de prisión impuesta a una enfermera que, entre 2018 y 2020, realizó aproximadamente 150 accesos indebidos a historiales clínicos de tres mujeres.
Motivo de la rebaja: La Sala aprecia como “muy cualificada” la atenuante de dilaciones indebidas, al considerar que el procedimiento estuvo paralizado de forma extraordinaria durante más de tres años y medio.
Conclusión clave: Se mantiene la condena por revelación de secretos, pero se reduce la pena por el retraso procesal excesivo; además, el tribunal subraya la falta de control adecuado del Servicio Navarro de Salud sobre los accesos a historias clínicas.
Hechos acreditados (según sentencia mantenida)
- Accesos indebidos a historiales de:
- La pareja estable del hombre con el que la acusada mantuvo una relación.
- La hermana de esa mujer.
- La hija de la primera.
- Los accesos fueron reiterados y sin justificación asistencial.
Delitos y penas tras la revisión
Delitos: Tres delitos continuados de revelación de secretos (accesos a historia clínica).
Pena de prisión: Se reduce la pena por cada delito de 20 meses a 12 meses, quedando un total de 3 años.
Multa: Baja de 4.860 € a 3.780 €.
Inhabilitación profesional: Se reduce de 13 años y 6 meses a 9 años.
Responsabilidad civil: Se mantienen las indemnizaciones fijadas: 15.000 €, 6.000 € y 4.000 €.
La sentencia es recurrible ante el Tribunal Supremo.
Clave del caso: dilaciones indebidas “muy cualificadas”
El TSJN considera acreditada una paralización procesal extraordinaria en la fase intermedia:
- Desde el 17/11/2021 (calificación de acusación particular)
- Hasta el 08/04/2025 (escrito de defensa)
- Más de tres años y medio de retraso, mayoritariamente por inactividad procesal no justificada.
Este factor determina la reducción de la pena.
Responsabilidad del Servicio Navarro de Salud (SNS)
- Se mantiene la responsabilidad patrimonial subsidiaria del SNS.
- En la sentencia de instancia (hechos probados que el TSJN mantiene), se señala que el SNS no realizó un control adecuado de los accesos a historias clínicas por parte de sus profesionales.
Conclusión
El TSJN reafirma que los accesos indebidos a historiales clínicos constituyen un ilícito grave, pero reduce la pena por dilaciones indebidas muy cualificadas. La resolución refuerza dos mensajes clave:
- La necesidad de controles y trazabilidad efectivos en el acceso a datos sanitarios.
- La relevancia procesal de los retrasos extraordinarios en procedimientos penales con impacto directo en la pena.
Fuente: https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/–El-Tribunal-Superior-de-Navarra-rebaja-de-5-a-3-anos-de-prision-la-pena-a-una-enfermera-por-150-accesos-indebidos-a-historiales-clinicos–
